孙杨律师团队:全力还孙杨清白 力争能参加奥运会

张奇怀的律师认为,中科院的裁决是基于忽视多个漏洞。无论上诉成功与否,执行日期将在东京奥运会后尽可能推迟。

孙杨与张起淮律师孙杨与张起淮律师
孙杨和张奇怀的律师孙杨和张奇怀

北京时间2月28日17: 00,体育仲裁院宣布“世界反兴奋剂机构诉孙杨、案听证会”的裁决。孙杨被禁赛八年,立即生效。正如孙杨委托的律师张其怀先生在29日下午刚刚发布的律师声明中所说:2020年2月28日是一个黑暗的日子。它让邪恶战胜正义,让权力取代正义。

受孙杨委托,张其怀律师准备就体育仲裁法庭审理本案过程中出现的一系列程序错误,按照法定程序在30天内向瑞士联邦最高法院提起上诉。张奇怀的律师认为,中科院的裁决是基于对一些漏洞的忽视。无论上诉成功与否,真相都应该再次呈现给世人,并且可以寻求暂缓执行判决的命令,以便在东京奥运会之后最大限度地推迟执行日期。

2019年11月15日参加蒙特勒听证会的孙杨律师团队的另一名律师,现为瑞士访问学者,精通体育法。曾被湖南省司法厅授予“湖南省优秀律师”称号的罗律师提出了第三种可能性。即使上诉被驳回,孙仍向法国的欧洲人权法院提出最终上诉。即使现在让孙杨参加即将到来的奥运会和其他重大比赛为时已晚,至少孙会被清除,这对孙杨来说意义重大。罗还指出,中国科学院的仲裁书长达78页,但对方提出的各地采供血人员非法采血的核心证据没有作任何分析。

漏洞直指核心 一定上诉 谋求上诉成功或暂缓执行禁赛令

北京青年报:你对中科院的裁决有什么看法?

张奇怀:中科院的裁决是不公平的。他们偏于相信,对规则和程序视而不见,对事实和证据视而不见,接受所有谎言和虚假证据,并根据谎言和偏见,做出黑白颠倒的仲裁裁决。中科院的决定无视孙阳律师团队提供的证据,存在许多漏洞。

北京日报:你的意思是中科院的裁决有一个很大的漏洞?

张奇怀:是的,有很多漏洞。我可以举几个例子。例如,民安队已经超过了受理世界反兴奋剂机构申诉的时限。事件发生当晚,所谓尿检人员吴进入检测现场时,手机拍摄功能开启,其间多次非法拍摄当事人等。这完全违反了兴奋剂检测规则,这是最根本的程序漏洞。作为一名重要证人,吴冰被拒绝出席瑞士听证会,因此缺席了听证会。这是CAS中违反程序正义的最大漏洞。

北青日报:孙杨的律师在听证会和前期取证准备工作中需要重新审查什么?

张奇怀:2018年11月,孙杨在国际游泳联合会初审中获得满意结果。然而,在WADA向中国科学院上诉后,孙杨以前的律师没有做足够的工作继续收集证据,并犯了几个错误。我不能对律师的工作发表太多的评论,但它确实在我们后来的CAS听证会上造成了一些被动。还有翻译和交流等问题。发生了一些错误,给仲裁带来了负面影响。

北京日报:那孙杨会不会委托你和律师团队继续上诉?它会寻求什么结果?满意结果的概率是多少?

张奇怀:孙杨和我们将继续向瑞士联邦最高法院上诉。这种信心非常坚定。我们将继续收集证据,并从11月15日的听证会中汲取一些经验,以强调核证机关的核心问题和程序不一致之处。我们将尽快向瑞士联邦最高法院提出上诉,他们接受诉讼的几率是100%,这意味着他们肯定会接受诉讼。

关于外界报道的所谓上诉成功率低,我们必须首先寻求上诉成功,即请求瑞士联邦法院申请撤销仲裁法院对体育仲裁的裁决。即使有失败的可能,我们也会申请暂停禁令,这在瑞士联邦法院先前的裁决中是一个先例。换句话说,最好的结果之一就是孙杨的禁赛可以推迟到东京奥运会之后,这样这样一个优秀的运动员就可以为他的国家赢得荣誉,而不会在他的职业生涯结束时留下任何遗憾。我们将尽最大努力实现这一目标。律师

78页仲裁书对于孙杨提出的最核心证据完全没有说明 最高可上诉至欧洲人权法院

罗提供了听证会的更多细节,并提出了孙杨“反检查事件”的另一个结果。

北京日报:你看过中科院的裁决了吗?你有什么看法?

罗·:是的,而且比公众看到的简单的一页半的规定要详细得多。中科院的裁决长达78页,甚至比FINA一审59页的裁决还要长。我认为这个裁决是非常武断和令人震惊的。

北京日报:你能透露一些你在这个裁决中没有看到的东西吗?

罗:是的。该裁决详细描述了2018年9月4日晚的检测过程,提到尿检人员吴冰非法枪击当事人的问题,主检人员杨炳柔同意结束样品检测。还提到了国际游泳联合会的裁决。内容并没有太大的问题,但也提到了一个小细节,那就是孙杨的团队在听证会的最后一分钟改变了翻译。裁决认为这种行为是对仲裁庭的不尊重。此外,当事人提出的最重要的核心问题,即各地验血人员的违规行为,实际上是孙杨团队最重要的证词,这在本裁定中并未提及。我不认为这是无意的疏忽。

北京日报:听证会的仲裁人小组是什么组成的?

罗:由三人组成,分别为罗马、义大利和的评委,并担任小组主席。瓦达任命的比利时驻布鲁塞尔法律顾问罗马诺·苏比奥托和英国驻伦敦大律师福尔普·桑德斯。

北京日报:翻译问题的细节是什么?

罗:本次听证会的翻译由孙阳芳、WADA三方共同指定,共提供3名现场翻译。你应该知道翻译在这样一个国际法庭上是一个非常重要的角色。三名翻译包括两名中国人和一名瑞士人。在听证会的大部分时间里,三名译员做翻译工作。但是,在听证会结束后的短时间内,孙杨对译员的沟通工作不满意,进行了调整。然而,这一举动成了中科院做出不利于孙杨的判决的一个因素,理由是“对法院的不尊重”

北京日报:是什么导致了孙杨没有提供一个令人信服的理由来销毁他的样品容器和逃避药检的判决?

罗:事实上,方的核心证词是,作为一名在上海某医院工作的护士,她没有资格从浙江其他地方采集血样。在听证会上,孙杨的几名外国律师也对此进行了辩护。然而,我们缺少最有利的证据。如果我们能得到验血员所在的上海医院和当地卫生委员会出具的治疗结果,我们将证明她的错误。

不幸的是,经过孙杨家人的多方努力,结果并不尽如人意。但即便如此,我认为中国科学院没有任何理由增加处罚。

北青日报:在你看来,孙杨继续上诉并获胜的可能性有多大?还有其他补救办法吗?

罗:WADA的硬伤是验血师的资格。我们没有达到在听证会上充分利用它的目的。以前的数据和信息显示,向瑞士联邦最高法院上诉的成功率为7%,这是非常低的,因为最高法院通常只对不符合审判和裁决程序的情况提出质疑,而不处理许多裁决内容。当然,我们有过中国柔道运动员佟文成功上诉和翻案的先例,这可以使孙杨案胜诉7%。除了验血官的资格不合格之外,验尿官吴冰想在听证会上作证,但被拒绝。这是程序上的不一致。“证人没有出庭提供证据”正是瑞士联邦最高法院的“程序不一致”之一。

当然,如果上诉失败,那并不意味着这是一个死胡同。孙还向位于法国的欧洲人权法院提出了最终上诉,该法院的成功率远高于瑞士联邦最高法院。然而,这需要很长时间。从向联邦最高法院和欧洲人权法院提出两次上诉到结案的最长时间可长达三年。如果那样的话,孙杨肯定不能参加东京奥运会,但是如果他赢了,至少对孙杨这样一个在中国游泳和体育运动中获得如此多荣誉的运动员来说,结果会比现在好得多。这将对他未来的发展和一生产生巨大的影响和意义。

北京青年报记者刘一麟

标签

发表评论