“想唱就唱没有”网上名人直播室很多名曲被起诉侵权-

原标题:“想唱就唱?没有!”网上名人直播室很多知名歌曲被诉侵权


央视新闻:网络直播也有广泛的用户群,部分网络主播也可能在直播平台上进行翻唱表演。今年4月,北京互联网法院审理了这样一个案件。在


“想唱就唱没有”网上名人直播室很多名曲被起诉侵权-  第1张@

屏,几个主播在唱同一首网络流行歌曲。曾经,一首歌的流行往往是从街头开始的;互联网时代,很多优秀的作品都是从直播室和短视频平台传播出来的,大家都很熟悉。但主播在演唱或使用非原创作品作为素材时,也可能侵犯著作权人的合法权益。今年4月,斗鱼直播平台的几个主播就来了这种情况。


原告认为,很多网络主播基于原告享有版权的歌曲,以直播的形式在被告平台上表演;直播结束后,相关视频将存储在被告的服务器空间。因此,原告认为被告侵犯了原告对涉案歌曲的表演权和信息网络传播权。


被告认为直播平台不是涉案行为的主体


被告认为被告运营的直播平台不是原告投诉行为的主体,涉案行为不存在过错。而且被告指出直播平台已经履行了监管责任,并没有直接受益于所涉及的行为,因此不要求其承担侵权责任。


原告认为被告直播平台对主播有一个奖励渠道,通过用户对主播的奖励行为,直播平台可以基于主播对所涉及作品的表现行为获得经济利益。


“想唱就唱没有”网上名人直播室很多名曲被起诉侵权-  第2张@

北京互联网法院经审理查明,被告直播平台共有12名网络主播,在直播室的网络直播过程中,他们共表演了涉及的歌曲59次,其中57次为唱歌,1次为吹笛,1次为舞蹈伴奏。法院认为,被告应当意识到本案涉及的直播构成侵权的可能性,未采取与其利益相匹配的侵权预防措施,主观上知道所涉及的侵权行为,构成侵权,应当承担相应的民事责任,判处被告赔偿原告经济损失3.74万元,律师费1.2万元。根据本案审判长的解释,这样的判决明确规定了两个主体,即网络直播技术服务商和网络主播各自的责任。


那么,被众多粉丝追捧的网络名人主播和直播平台,在网络直播这种常见的传播形式中,应该注意哪些法律风险?法律专家解读。


中国政法大学传播法研究中心副主任朱伟:当直播平台知道这是一个网络名人,影响力如此之大,平台会让网络名人在没有获得配乐版权的情况下继续直播,带来很大风险。但如果现在看的话,涉及的版权会越来越多,一个是这种情况下的唱功,一个是改编权。据我所知,现在有很多改编的作品。改编权是一个很大的问题,因为即使平台获得了相关作品的版权,在主播演艺的过程中还是有改编的。如果改编权没有得到权利人的认可,也可能是个问题。


为您推荐